手机版
您的当前位置: 资信文档网 > 专题范文 > 公文范文 > 非ST段抬高型急性冠脉综合征患者的糖代谢情况分析

非ST段抬高型急性冠脉综合征患者的糖代谢情况分析

来源:公文范文 时间:2022-03-13 09:37:31 点击: 推荐访问: 代谢 患者 患者对医生护士的感谢信

  【摘要】 目的 分析非ST段抬高型急性冠状动脉(冠脉)综合征(NSTE-ACS)患者的糖代谢情况。方法 369例NSTE-ACS患者, 根据糖代谢情况不同分为糖代谢正常组(糖代谢正常患者, 233例)、
  糖尿病组(糖尿病患者, 104例)和糖耐量减低组(糖耐量减低患者, 32例), 分析比较三组患者的体征指标(体温、收缩压、舒张压、呼吸频率、脉搏)、合并疾病几率及不良事件发生情况。结果 三组患者的体温、舒张压、呼吸频率、脉搏比较差异均无统计学意义(F=0.569、2.236、0.553、0.667, P>0.05)。三组患者的收缩压比较差异具有统计学意义(F=3.147, P<0.05)。糖代谢异常患者的合并疾病率为93.38%(127/136)。糖尿病组患者合并疾病几率最高, 糖耐量减低组患者次之, 糖代谢正常组患者最低, 分别为94.23%、90.63%、79.40%;三组患者合并疾病几率比较差异无统计学意义(P>0.05)。糖代谢异常患者的不良事件发生率为19.12%(26/136), 其中糖尿病组患者不良事件发生率为21.15%, 糖耐量降低组患者不良事件发生率为12.50%;糖代谢正常组患者不良事件发生率为9.87%;三组患者不良事件发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 NSTE-ACS患者逐年增加, 合并糖代谢异常比例高, 此类患者住院期间不良事件多于糖代谢正常NSTE-ACS患者。
  【关键词】 非ST段抬高型急性冠状动脉综合征;糖代谢
  DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.020
  目前急性冠状动脉综合征(ACS)的发病率及诊断率逐年提高, 得益于近年保健意识的加强及医务人员观念的转变, 阜外医院统计NSTE-ACS患者比例上升明显, 而NSTE-ACS患者的预后仍不理想, 原因诸多, 其治疗需要更进一步的精细化[1, 2]。研究显示冠心病患者糖代谢异常的比例>60%, 这部分患者的预后更差。NSTE-ACS患者合并糖代谢异常的情况及预后情况研究较少。本文收集本院2014~2016年收治的NSTE-ACS患者进行分析研究。现报告如下。
  1 资料与方法
  1. 1 一般资料 选取本院2014~2016年收治的ACS患者共589例, 其中NSTE-ACS患者369例, 其中男241例, 女128例,
  平均年龄(69.6±10.2)岁。根据糖代谢情况不同分为糖代谢正常组(糖代谢正常患者, 233例)、糖尿病组(糖尿病患者, 104例)和糖耐量减低组(糖耐量减低患者, 32例)。
  1. 2 诊断标准 根据患者的临床表现、病史、心电图、心肌酶学等检查, NSTE-ACS一般可快速做出诊断。胸痛持续数分钟以上, 心电图ST-T有动态变化(非弓背向上抬高), 血清酶学的改变符合心肌梗死的变化和(或)血清肌钙蛋白T或I升高≥正常值的2倍, 如有上述2条便可诊断为非ST段抬高型心肌梗死[3]。
  1. 3 方法 患者入院后积极给予抗栓、抗血小板、降低心肌耗氧等, 既往诊断糖尿病者给予监测及控制血糖治疗, 糖代谢情况不明者于病情稳定后进行口服葡萄糖耐量试验。空腹血糖值的检验使用葡萄糖氧化酶法进行测定。糖代谢状态诊断标准:依据WHO1999年诊断标准进行[4]。
  1. 4 观察指标 分析比较三组患者的体征指标(体温、收缩压、舒张压、呼吸频率、脉搏)、合并疾病(合并高血压、慢性阻塞性肺疾病、高脂血症、脑血管病、外周动脉疾病等)几率及不良事件(心源性休克 、心力衰竭 、恶性心律失常、脑卒中、肺部感染、出血)发生情况。
  1. 5 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 多组比较采用F检验;计数资料以率(%)表示, 多组比较采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
  2 结果
  2. 1 三组患者的体征指标比较 三组患者的体温、舒张压、呼吸频率、脉搏比较差异均无统计学意义(F=0.569、2.236、0.553、0.667, P>0.05)。三组患者的收缩压比较差异具有统计学意义(F=3.147, P<0.05)。见表1。
  2. 2 三组患者有无合并疾病情况比较 糖代谢异常患者的合并疾病率为93.38%(127/136)。糖尿病组患者合并疾病几率最高, 糖耐量减低组患者次之, 糖代谢正常组患者最低, 分别为94.23%、90.63%、79.40%;三组患者合并疾病几率比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
  
  2. 3 三组患者的不良事件发生情况比较 糖代谢异常患者的不良事件发生率为19.12%(26/136), 其中糖尿病组患者不良事件发生率为21.15%, 糖耐量降低组患者不良事件发生率为12.50%;糖代谢正常组患者不良事件发生率为9.87%;三组患者不良事件发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。
  3 讨论
  糖代谢异常与冠心病之间有共同的发病基础, 与无糖尿病的冠心病患者相比, 伴有糖尿病的冠心病患者病情容易恶化, 预后差。研究发现31.5% ACS患者曾诊断出糖尿病, 而在未曾诊断出糖尿病的ACS患者中36%的患者合并糖调节受损(IGR), 22%的患者合并有糖尿病 [5]。中国ACS糖尿病现状[1]分析发现, 在全国31个省市自治区ACS住院患者
  中, 患有糖尿病者占22.6%。
  近年来, ACS的治疗方法更趋细化, 对于NSTE-ACS患者需要根据临床危险程度制定不同的治療方案, 高危患者需要及时手术开通闭塞血管, 但治疗效果及预后并不理想, 2015年中国心血管病报告指出。对于合并糖代谢异常的患者临床预后更差。作者研究发现, 糖代谢异常患者合并其他临床疾病的比例明显高于糖代谢正常患者, 这为疾病的治疗提出了挑战, 而且糖代谢异常患者的收缩压明显高于糖代谢正常患者, 血压升高与心脑血管事件直接相关, 预后更差。
  综上所述, 糖代谢异常NSTE-ACS患者住院期间不良事件明显增多, 因此对其住院期间的血糖控制必不可少。
  参考文献
  [1] 刘军, 赵冬, 刘群, 等. 中国31个省市自治区急性冠脉综合征住院患者糖尿病患病现况分析. 中华流行病学杂志, 2008, 29(6):526-529.
  [2] 刘军, 赵冬, 刘群, 等. 中国多中心急性冠脉综合征患者高血压控制现况. 中华高血压杂志, 2008, 16(1):16-20.
  [3] 刘军, 赵冬, 刘群, 等. 中国多省市急性冠状动脉综合征住院患者高胆固醇血症患病现况. 中华心血管病杂志, 2009, 37(5):
  449-453.
  [4] 闫明珠, 胡大一, 余金明, 等. 无糖尿病病史的急性冠脉综合征患者新诊断糖代谢异常的研究. 中华医学杂志, 2006, 86(18):
  1256-1259.
  [5] 杨欣, 吴立荣, 解勇. 107例无糖尿病史急性冠脉综合征病人糖代谢异常分析. 中西医结合心脑血管病杂志, 2008, 6(6):710-712.
  [收稿日期:2017-12-21]

资信文档网 www.zihuaxinyuan.cn

Copyright © 2013-2024 . 资信文档网 版权所有

Powered by 资信文档网 © All Rights Reserved. 备案号:京ICP备13044534号-2

Top